jgofri: (Default)
А вот признайтесь честно: кто судит о книге по обложке?
Вот допустим стоите вы перед большим стеллажом книг, и хотите выбрать себе чего-нибудь почитать.  Пересматривать весь стеллаж нет ни времени, ни желания особого - так, повытягивать десяток-другой книжек и из них отобрать парочку для покупки. 
Для простоты допустим также, что все книжки на стеллажах примерно одной цены, либо отличаются незначительно.  Ну или у вас столько денег, что цена вообще роли не играет.  Книжки никак не рассортированы, Донцова может соседствовать с Умберто Эко, а Беатрис Смол - с Уильямом нашим Шекспиром.
Будете ли обращать внимание на обложки?  Вернее, ясно, что будете, но каким образом?
Я стараюсь выбирать обложки не слишком кричащие, элегантные.  Впрочем, в русских магазинах этот способ, увы, не работает - даже у самой приличной книги может быть совершенно трешевая обложка в стиле "Мэри-Сью в бронелифчике".
 Скольжу взглядом по корешкам в надежде наткнуться на знакомое имя.  Если у меня уже есть несколько книг одного и того же автора, то отдам предпочтение такому же изданию - им же на полке рядом стоять.  Но религию из этого делать не буду: если попадется книга, которую давно присматриваю, но немного не в том издании, то всё равно куплю, конечно.  Если только издание не откровенно паршивое - зачем мне покупать книгу, которая при первом прочтении развалится у меня в руках?
Так что в современном мире призыв помнить "не судить книгу по обложке" по-прежнему актуален.  Мы ведь судим.
jgofri: (Default)
Есть у нас диск с детскими стишками, который мы обычно ставим в машине ребёнку.  Ну и сами заодно.
Должна сказать, что во взрослом возрасте эти стишки воспринимаются соооовсем по-другому.  Порой даже с легким недоумением.
Нет, я сейчас не говорю про всякие пионерские стишки и прочую пропаганду соединения пролетариев. 
Вот слушаем мы "Тихую сказку" Маршака, например.
Пошли ежики ночью погулять.  Всё в порядке.  И тут
...в тиши ночной двум волкам не спится.
Вот идут на грабежи
Тихим шагом волки.
Ощетинились ежи,
Подняли иголки.

Ну да, понятно, основная пища волков - это ежи.  Среди ночи волки находят трех ежей, и занимаются тем, что пытаются выковырять их из-под иголок.  Вместо того, чтобы спокойно ловить мягких безобидных зайцев. 
Ладно, сказка, в конце концов.  Но дальше-то, дальше!
...так бы скоро не ушли
Восвояси волки,
Да послышался вдали
Выстрел из двустволки.
Сразу вопрос: а как волки на слух определили тип оружия?  Именно двустволка, никак иначе? 
Дальше:
...пес залаял и умолк.
Это "умолк" сразу после выстрела наводит на какие-то нехорошие мысли.  Да и вообще, кто это среди ночи шатается по лесу и палит из ружья, сколько бы стволов у него не было?
У волков, впрочем, таких вопросов не возникает.  Они и так знают, кто это стрелял:
- Нас лесник возьмет живьём!
Лучше вовремя уйдем,
Советует волчица волку.
Лесник, значит.
Итак, что мы имеем?
Лесник, видимо, принимал гостей с вечера.  Ничем иным не могу объяснить его желание среди ночи выпереться с ружьем в лес и начать палить в белый свет, как в копеечку.   Возможно, этот лесник является близким родственником и достойным продолжателем дела деда Мазая: среди ночи ему вдруг взбрело в голову отправиться... спасать ежей!   От волков!  И идет он, периодически постреливая из двустволки.  Собака, судя по всему, пыталась возражать... бедняга.
Такие вот детские стишки.
Кстати, почему надо было сказку читать "тихо, тихо, тихо" - совершенно неясно.
jgofri: (Default)
...а потом смотришь на него и дико хочешь оставить себе - это подарок очень удачный, или это я - жадина?
jgofri: (Default)
Вообще-то, воспитание ребёнка мало чем отличается от написания фэнтези.
В обоих случаях требуется по возможности качественно и непротиворечиво сотворить мир.  И я не говорю сейчас о некой метафизике.
Пишу я, допустим, рассказ.  Чтобы написать простенький, коротенький, но при этом удачный рассказ, мне нужно позаботиться о том, чтобы передать основные концепции мира, в котором живут герои - по крайней мере, там, где они отличны от концепций нашего мира, и там, где они приходят в соприкосновение с рассказом.  Если мой герой идет домой, то я должна показать (или хотя бы рассказать), где он живет, с кем и почему всё именно так.  Вполне возможно, по ходу дела мне придется коснуться исторических фактов того мира и каких-то местных природных законов.
А теперь приходит ко мне, допустим, ребёнок, и интересуется, что ест козёл отпущения.  Кратенький вопрос, верно?  Задай мне его взрослый человек, мой ответ вполне уложился бы в пару минут, это включая ехидный  намек на качество образования спрашивающего. 
Но ребёнку мне нужно сперва пояснить:
- концепцию греха
- концепцию греха, как его понимали пару тысяч лет назад
- то, что пару тысяч лет назад человеческие представления о мире весьма расходились с нынешними, и почему
- что такое "пустыня"
- что такое "вина"
- значение слова "отпущение"
Что это, как не сотворение кусочка мира в одном отдельно взятом воображении?
jgofri: (Default)
- Мама!  А что ест козёл отпущения?
jgofri: (Default)
В продуктовом с ребёнком проходим мимо полок с колбасой.  Деть вдруг тычет пальцем и задаёт мне довольно неожиданный вопрос:
- Мама, а эта колбаса - качанная?
- Что?
- Эта колбаса - белокачанная? - поправляется он.  Мне, однако, понятнее не становится.
Пускаюсь в объяснения о том, что белокачанной бывает капуста, в то же время понимая, что я тут чего-то не понимаю.  Объяснения на ребёнка особого впечатления не производят:
- А вот у Ани, - задумчиво говорит он, - колбаса была белокачанная.
Задумываюсь.  Аня, к сыну которой мы ходим на play dates, человек творческий и, несомненно, обладательница всяческих талантов, но фамилия её вроде как не Мичурина.  Колбасу на грядке она почти наверняка не выращивает.
И тут меня осеняет.  Уточняю:
- Может, "кошерная"?
- Да, - кивает ребёнок, - кошерная.
Ага.  Кошерной колбасой Аня нас угощала, было такое дело.  Месяца три назад, правда, и до сих пор сия колбаса не упоминалась ни разу - я и не подозревала, что она произвела такое глубокое впечатление на юную душу.
"Там вам нужно было сделать обрезание!" - 'Да, доктор, а я что сказал?"
jgofri: (Default)
Полезла в ящик за носками.  Обнаружила их там пять штук.
Думаете, две пары и один заблудившийся?  Фиг!
Пять носков от РАЗНЫХ пар.
Думаю.
jgofri: (Default)

Статья о стадиях творческого процесса.
В целом, по моему опыту - совпадает, хотя вторая и третья могут меняться местами :)
Вот тут.
И вообще, кто не видел, может посмотреть само сообщество.  Попадаются совершенно потрясающие вещи.
jgofri: (Default)

Допустим, размышляете вы на какую-то тему.   Размышляете, обдумываете факты, строите логические связи.  Долго размышляете.
В итоге логически и основываясь на фактах приходите к обоснованному и четко формулируемому выводу.

Проблема в том, что этот вывод вам категорически не нравится.  Даже не просто не нравится, а вызывает внутренний протест.  Этот вывод каким-то образом то ли ломает некие устои, прежде полагаемые незыблемыми, то ли совершенно изменяет ваш мир.  Как пример - закоренелый атеист, вдруг нашедший убедительные доказательства существования бога (с маленькой буквы намеренно, ибо речь о богах вообще,  а не об одном конкретном.)  Человек, разводящийся с женой, вдруг понимает, что её материальные претензии не менее обоснованы, чем его собственные.    Пацифист, понимающий, что война в конкретном случае сбережет больше жизней, чем мир.
Допустим также в рамках данного обсуждения, что с этими сомнениями вы побежали к единомышленникам, и они не сумели опровергнуть или добавить ни одного факта, ни указать на ложность логических построений.  Они привели кучу эмоциональных аргументов из разряда "ну нельзя же, в самом деле, допустить, что...", но ни одного серьёзного и научного довода.

Что будет дальше с вашим мирозданьем?
Скажете себе, что "этого не может быть, потому что не может быть никогда", что в логике или в фактах где-то наверняка вкралась ошибка, и продолжите жить по-старому?
Скрипя зубами, признаете, что раньше были неправы?
При этом начнете поддерживать новое правило, или всё-таки останетесь со старым, поскольку оно хоть и неправильное, но родное?

jgofri: (Default)
Болтала вчера со своей подругой, живущей в Израиле.
У нас с ней, кроме массы других, один общий недостаток: медведь в детстве по ушам прошелся.  Мы жили в детстве одном подъезде, с разницей в этаж - вот он, видно, чтоб время сэкономить, сразу к обеим и наведался.  Т.е. мы обе удовольствие от музыки получаем, и в целом отличаем одну мелодию от другой, но воспроизвести голосом - разве что в хоре, подтягиваясь за другими.
И вот болтаем о детях и колыбельных песнях.
- Мой сын, - говорю, - слух получил от папы, к счастью.
- А ты откуда знаешь?
- Да он, - объясняю, - во-первых, иногда поёт - я же слышу, что правильно.  Во-вторых, меня порывался одно время поправлять, когда я пою ему колыбельные.  Я объяснила, что по-другому у мамы не получается, он теперь слушает так.
- А моя дочь, - вздыхает подруга, - плакала, когда я ей пела.  Так музыку любит, когда диски ставим - а на мои колыбельные начинала орать.
"Может, спеть ему колыбельную, чтоб уснул быстрее?" - "Милая, зачем так сразу, попробуй сначала по-хорошему"
P.S. Одно время, когда я пела ему, к нам приходила кошка, становилась в дверях и подвывала в такт.  Не шучу! 
-Ложкой снег мешая...
- Мяу!
-Ночь идет большая...
Мяу, мяу!!!
Потом перестала.  Видно, привыкла.
jgofri: (Default)
Давно не плакала из-за артистов.
В последний раз это был Миронов.  Теперь - Янковский.
Прощайте, Волшебник.  Вы действительно бессмертны. 
jgofri: (Default)
Допустим, вы - неглупый и порядочный человек.  И, как все неглупые порядочные люди, недолюбливаете манипуляции и передергивания.
Допустим, вы натыкаетесь - в сети, в газете, по телевидению - на некую речь некого человека на политически острую тему.  В этой речи используется ряд риторических приемов, некоторые из которых вы определяете как передергивания.  Не то чтоб прям черное назвали белым, но сравнили теплое с мягким.
Возмутит ли это вас и до какой степени?
Означает ли это автоматически, что фигурант неправ, раз применяет такие методы?
Теперь допустим, что вы в целом согласны с теми выводами, к которым пришел выступающий.  Вы и сами к ним пришли, хотя совершенно самостоятельно и под влиянием других аргуметнов.
Всё ли еще вас возмущают его передергивания, и до той ли же степени?
Будете ли вы с прежним негодованием кричать "манипулятор!", понимая, что тем дискредитируете в целом верные (с вашей точки зрения) выводы? 
jgofri: (Default)

Если вдруг мимо будут пробегать талантливые и бескорыстные (по крайней мере, в первое время) детские художники и писатели; а также местные (американские) родители, то имейте в виду: вот тут планируют выпускать новый детский журнал для русскоязычной американской публики.

jgofri: (Default)
Для пишущих, причем пьесы и по-английски.
Я не знаю, есть ли такие у меня в ленте, но не поделиться такой прелестью не могла.
В-общем, в трех-четырех часах езды от меня есть городок с музеем горчицы.  В этом году он проводит конкурс пьес, длинных или коротких, посвященных горчице.  Чтобы не просто баночка на столе стояла, а чтобы была она важным сюжетообразующим элементом.
Обещают финансовый выигрыш.  Правда, берут десять баксов submission fee.
В-общем, правила здесь
jgofri: (Default)
Рецепт для тех, кто любит кинзу.  Впрочем, если кто не любит, но неравнодушен к петрушке - думаю, тоже получится интересно.
Сначала быстро печем перец поблано, почищеный, нарезаный четвертинками и уложеный кожурой к огню.  Острота блюда будет сильно зависеть от того, пустили ли вы в дело семена, и если нет - вымыли ли перец изнутри, удалили ли прослойки, возле которых были эти самые семена. 
Если нет поблано - думаю, придется взять обычный зеленый болгарский перец небольшого размера.  Только его печь дольше, и остроту, если нужно, придется добавлять каким-то другим способом.
Пока печется перец, берём кинзу и обрываем с неё листочки.  Когда наберётся полторы плотно упакованых чашки, прекращаем издеваться над беззащитным растением и складываем листья в процессор (он же - кухонный комбайн) в комбинации с:
- половинкой средней сладкой луковицы, можно красной, можно белой, лишь бы не слишком "ядрёной"
- Тремя зубчиками чеснока.  По рецепту было пять, но мне трех с лихвой хватило
- половиной стакана грецких орехов
- третью стакана оливкового масла
- солью, где-то полчайной ложки, потом можно добавить по вкусу
- уже запеченым и очищеным от шкурки поблано.
Прокручиваем это всё до состояния однородной массы.  Пробуем и добавляем соли, если нужно.
Едим либо просто так, кукурузными либо лепешечными чипсами, либо в качестве соуса, например, к вермишели.  Либо поливаем им кусок мяса, только не слишком обильно, чтобы вкус кинзы не забил вкус мяса.  Либо мажем на хлеб.  Наверное, и салат им можно заправить, я пока не пробовала.
Жаль, на работу не возьмешь.  Благоухать луком и чесноком посреди рабочего дня как-то некомильфо.
P.S. К слову пришлось: други-филологи, расскажите, а что такое это самое "некомильфо"? 
jgofri: (Default)
На приближающийся длинный уикенд заказали гостиницу в Rockford, это где-то час езды от нас. Просто хотелось короткой отдыхательной поездки. Там рядышком небольшой водный парк, как раз для нашего детёныша по возрасту.
Смотрю за окно, и закрадывается в мою душу черное подозрение, что через две недели не потеплеет еще до нужной степени.  Не при пятнадцати же градусах по парку бродить в мокром купальнике.
 В Рокфорде, кроме этого парка, достопримечательностей аж три: музей часов, музей железной дороги и японские сады. На японские сады я в любом случае облизываюсь - судя по фоткам на их сайте, на редкость красивые места, однако не три дня же там гулять?  Одного вполне бы хватило.  Музей железной дороги мне показался местом довольно скучным, и побывавшая там [livejournal.com profile] madlen мои подозрения подтвердила, за что ей большое спасибо.  Остаётся музей часов.
Ой, пусть лучше потеплеет!!!  Столько времени в музее часов я не выдержу.
В расстроеных чувствах пошла и сразу заказала гостиницу для августовской поездки в Северную Каролину.  Уж там-то, да ещё и в августе, точно будет тепло! 
jgofri: (Default)
Прочла в ленте про наклейку на бампер, и вспомнила, какую видела вчера: Черно-белый рисунок кошки, и надпись "My cat is smarter then your honor roll kid" - "Моя кошка умнее, чем твой ребёнок-отличник"
(в пику бесконечным гордым стикерам "Мой ребёнок - отличник в такой-то школе.")
jgofri: (Default)
Воскресенье прошло под знаком салсы.
Купила я давеча книжку именно с таким названием. Мне хотелось на праздничный стол приготовить их все, но удержалась и настрогала "всего лишь" шесть штук. Классическую помидорную, мангово-бобовую, из цукини, из красного сладкого перца, огуречную, авокадовую, и на закуску - песто из кинзы :)
А потом мы жариле на гриле бараньи отбивные. Муж, умница, продержал на огне ровно столько, сколько надо: мясо получилось нежное, вкусное. Кстати, маринад с добавлением розмарина чудо как хорош! А салса в качестве гарнира к баранине - самое то.
Кто б теперь мне со стола еще убрал...
jgofri: (Default)
В пятницу получила свой первый Mother's day подарок от собственно сына.
В садике сделал мне закладку.
С одной стороны раскрасил сам, яркими, перетекающими друг в друга красками.
С другой воспитательница наклеила фотографию и стикер с трогательной надписью, а сам он - несколько стикеров-бабочек.
И заламинировали. И бантик сверху привязали, чтоб из книги вытаскивать за хвостик.
Вот. Хожу как дура и любуюсь.
Только Кате гордо заявляла, что закладками не пользуюсь, и на тебе!
jgofri: (Default)
В садике, в который ходит мой ребёнок, почти в каждой комнате поселена какая-нибудь живность. Маленький хомячок, к примеру.
А в комнате у моего сына живет здоровенный мохнатый паук. В стеклянной клетке, вы не подумайте чего. С поилкой, кормушкой и искусственный бревнышком, под которым можно прятаться.
Ребёнок утверждает, что с этим пауком живет еще "его сыночек", но сыночка я не разглядела. Вообще, если я что-то понимаю, то родительские чувства паукам не очень свойственны, и "сыночек" скорее всего на самом деле супруг.
Лишний раз заходить в комнату к ребёнку как-то сразу расхотелось.

May 2016

S M T W T F S
12345 67
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 14th, 2026 07:50 am
Powered by Dreamwidth Studios