Гипотетический вопрос
May. 19th, 2009 12:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jgofriДопустим, вы - неглупый и порядочный человек. И, как все неглупые порядочные люди, недолюбливаете манипуляции и передергивания.
Допустим, вы натыкаетесь - в сети, в газете, по телевидению - на некую речь некого человека на политически острую тему. В этой речи используется ряд риторических приемов, некоторые из которых вы определяете как передергивания. Не то чтоб прям черное назвали белым, но сравнили теплое с мягким.
Возмутит ли это вас и до какой степени?
Означает ли это автоматически, что фигурант неправ, раз применяет такие методы?
Теперь допустим, что вы в целом согласны с теми выводами, к которым пришел выступающий. Вы и сами к ним пришли, хотя совершенно самостоятельно и под влиянием других аргуметнов.
Всё ли еще вас возмущают его передергивания, и до той ли же степени?
Будете ли вы с прежним негодованием кричать "манипулятор!", понимая, что тем дискредитируете в целом верные (с вашей точки зрения) выводы?
Допустим, вы натыкаетесь - в сети, в газете, по телевидению - на некую речь некого человека на политически острую тему. В этой речи используется ряд риторических приемов, некоторые из которых вы определяете как передергивания. Не то чтоб прям черное назвали белым, но сравнили теплое с мягким.
Возмутит ли это вас и до какой степени?
Означает ли это автоматически, что фигурант неправ, раз применяет такие методы?
Теперь допустим, что вы в целом согласны с теми выводами, к которым пришел выступающий. Вы и сами к ним пришли, хотя совершенно самостоятельно и под влиянием других аргуметнов.
Всё ли еще вас возмущают его передергивания, и до той ли же степени?
Будете ли вы с прежним негодованием кричать "манипулятор!", понимая, что тем дискредитируете в целом верные (с вашей точки зрения) выводы?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-05-19 06:02 pm (UTC)вызвает ассоциации :)
no subject
Date: 2009-05-19 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-19 06:57 pm (UTC)Буду не кричать, а брезговать.
no subject
Date: 2009-05-19 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-19 07:19 pm (UTC)Но я не идеалист. Поэтому кричать не стану. До поры, во всяком случае, когда количество не перейдет в качество, а девиация не станет нормой.
ЗЫ: противники передергиваний зачастую передергивают с не меньшим усердием. Вся эта каша бесит до рефлекторного подергивания конечностей. В блогосферу в последние несколько дней даже на несколько минут окунаться невыносимо.
no subject
Date: 2009-05-19 07:29 pm (UTC)И по "ЗЫ" совершенно верно.
Я вообще в последнее время замечаю, что почти что угодно можно назвать манипуляцией.
Ли всё сказала
Date: 2009-05-20 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-19 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-19 08:17 pm (UTC)Спасибо.
А почему не станешь кричать?
no subject
Date: 2009-05-20 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 06:30 pm (UTC)В остальном, собственно, согласна.
no subject
Date: 2009-05-21 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-21 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-21 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-19 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-19 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-21 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-19 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-19 11:12 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 05:43 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 02:15 pm (UTC)Спасибо!
no subject
Date: 2009-05-19 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 12:04 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 11:59 am (UTC)потому что нафик таких союзничков и попутчиков.
no subject
Date: 2009-05-20 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 06:25 pm (UTC)На ваши взгляды это как-то повлияет?
Повлияет
Date: 2009-05-21 05:50 am (UTC)Дурной лидер способен в практическом воплощении извратить хорошую программу, подготовленную его помощниками.
Re: Повлияет
Date: 2009-05-21 02:21 pm (UTC)Re: Повлияет
Date: 2009-05-21 02:44 pm (UTC)Re: Повлияет
Date: 2009-05-21 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-26 06:17 am (UTC)Если есть теорема, и она верна, а кто-то доказывает ее абсурдным способом, это будет означать лишь, что этот кто-то - мошенник. В отношении теоремы по-прежнему нужны будут доказательства. Ее верности или нет. Но, в принципе, я понимаю, что, разоблачая человека, сделавшего некое утверждение публично, и критикуя его способ доказательства, по мнению большинства я ставлю под сомнение само утверждение. Так что, если нет возможности , кроме критики, высказаться в поддержку выводов, правильно аргументируя, я лучше промолчу. :)