Гипотетический вопрос
May. 19th, 2009 12:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jgofriДопустим, вы - неглупый и порядочный человек. И, как все неглупые порядочные люди, недолюбливаете манипуляции и передергивания.
Допустим, вы натыкаетесь - в сети, в газете, по телевидению - на некую речь некого человека на политически острую тему. В этой речи используется ряд риторических приемов, некоторые из которых вы определяете как передергивания. Не то чтоб прям черное назвали белым, но сравнили теплое с мягким.
Возмутит ли это вас и до какой степени?
Означает ли это автоматически, что фигурант неправ, раз применяет такие методы?
Теперь допустим, что вы в целом согласны с теми выводами, к которым пришел выступающий. Вы и сами к ним пришли, хотя совершенно самостоятельно и под влиянием других аргуметнов.
Всё ли еще вас возмущают его передергивания, и до той ли же степени?
Будете ли вы с прежним негодованием кричать "манипулятор!", понимая, что тем дискредитируете в целом верные (с вашей точки зрения) выводы?
Допустим, вы натыкаетесь - в сети, в газете, по телевидению - на некую речь некого человека на политически острую тему. В этой речи используется ряд риторических приемов, некоторые из которых вы определяете как передергивания. Не то чтоб прям черное назвали белым, но сравнили теплое с мягким.
Возмутит ли это вас и до какой степени?
Означает ли это автоматически, что фигурант неправ, раз применяет такие методы?
Теперь допустим, что вы в целом согласны с теми выводами, к которым пришел выступающий. Вы и сами к ним пришли, хотя совершенно самостоятельно и под влиянием других аргуметнов.
Всё ли еще вас возмущают его передергивания, и до той ли же степени?
Будете ли вы с прежним негодованием кричать "манипулятор!", понимая, что тем дискредитируете в целом верные (с вашей точки зрения) выводы?
