Книжки и обложки

[jgofri]

А вот признайтесь честно: кто судит о книге по обложке?
Вот допустим стоите вы перед большим стеллажом книг, и хотите выбрать себе чего-нибудь почитать.  Пересматривать весь стеллаж нет ни времени, ни желания особого - так, повытягивать десяток-другой книжек и из них отобрать парочку для покупки. 
Для простоты допустим также, что все книжки на стеллажах примерно одной цены, либо отличаются незначительно.  Ну или у вас столько денег, что цена вообще роли не играет.  Книжки никак не рассортированы, Донцова может соседствовать с Умберто Эко, а Беатрис Смол - с Уильямом нашим Шекспиром.
Будете ли обращать внимание на обложки?  Вернее, ясно, что будете, но каким образом?
Я стараюсь выбирать обложки не слишком кричащие, элегантные.  Впрочем, в русских магазинах этот способ, увы, не работает - даже у самой приличной книги может быть совершенно трешевая обложка в стиле "Мэри-Сью в бронелифчике".
 Скольжу взглядом по корешкам в надежде наткнуться на знакомое имя.  Если у меня уже есть несколько книг одного и того же автора, то отдам предпочтение такому же изданию - им же на полке рядом стоять.  Но религию из этого делать не буду: если попадется книга, которую давно присматриваю, но немного не в том издании, то всё равно куплю, конечно.  Если только издание не откровенно паршивое - зачем мне покупать книгу, которая при первом прочтении развалится у меня в руках?
Так что в современном мире призыв помнить "не судить книгу по обложке" по-прежнему актуален.  Мы ведь судим.

Comments

[svagni.livejournal.com]

Уже лет шесть я приобретаю книги только конкретных авторов, или по рекомендации уважаемых знакомых, поэтому мне пофигу, как там что издано.
Например, АСТ издаёт Лукина столь убого, что я бы и в руки такое не взяла, судя по бумаге-обложке.
Но есть и уникальные, дорогие уму и сердцу прецеденты - Олди, пробившие своего художника и своё видение не одной серии. Особенно хорош был "Триумвират"... *увы*

[jgofri.livejournal.com]

Ну, или так :)
Я иногда покупаю и наугад. Потом, если не пришлось настолько, что даже дома держать смысла не вижу, приношу на работу - тут у нас специальная такая полочка-книгообменник есть, можно оставить, можно взять.

[gem-in-i.livejournal.com]

В русском - исключительно по авторам. Обложки нынче такое... Вот только совсем мерзотную обложку покупать не буду. Мне ж ее потом на полку ставить.

[jgofri.livejournal.com]

А не в русском?

[blades-of-grass.livejournal.com]

я русские книги последний год не покупаю, разве что те, которые в библиотеке списывают, а там не до выбора :) английские, впрочем, тоже в основном там.

Мне лично на обложку пофиг от слова абсолютли. да и вкусы у меня нетрадиционные - вот про эту вот олдевскую серию "Триумвират", да? все ликуют, что аж шедевр - а мне не нравится, начиная от цвета фона и кончая всем остальным. Старая, насыщенно шоколадного цвета, была куда лучше.

[jgofri.livejournal.com]

Русские я тоже редко покупаю, если не считать детские.
Если уж говорить об издании, смотрю не только и не столько на обложку, сколько на качество бумаги и переплёта. Но это когда стоит приличных денег, и хочется за эти деньги получить приличное качество. Если стоимость - копейки, то ожидать за эти копейки высококачественную продукцию - смешно.

[blades-of-grass.livejournal.com]

насчет детских я вот не знаю - все-таки избалованы мы хорошими детскими книжками, с действительно хорошими иллюстрациями. Пожалуй, это единственная категория, где я буду очень и очень придираться к качеству оформления. Про бумагу - не, ну не знаю. Я, возможно, не видел по-настоящему плохих.

если что - я насчет английских, поскольку русские я-таки не покупа :)

[gem-in-i.livejournal.com]

Беллетристику не покупаю, это у Гимли спросить надо. Справочные и научные - если обложка пакостная, то и сама книжка будет так себе.

[gem-in-i.livejournal.com]

Детские - точно обложка должна быть хорошей.

[jgofri.livejournal.com]

Английские paperback большинство (те, которые маленькие) печатают просто на газетной бумаге, она через полгода - год желтеет уже.
К детским русским я тоже придирчива, поскольку ради иллюстраций и качества, собственно, и покупаю - просто текст могу и в сети скачать, бесплатно; иногда просто хочется ребёнку в руки дать красивую книжку. Но и дорогие же они, собаки...

[jgofri.livejournal.com]

Насчет научных и научно-популярных - согласна, если слишком накрученая обложка, то под ней скорее всего ширпотреб и игра на публику. Справочные не покупала давно, но тоже, наверное.
А с беллетристикой по-всякому бывает.

[blades-of-grass.livejournal.com]

да они (paperbacks) по-моему уже когда их покупаешь, желтоватые :) но меня это не смущает. в конце концов, где написано, что бумага должна быть белая? а еще я hardcovers английские не люблю читать, привык еще в Союзе к бумажным обложкам.

[jgofri.livejournal.com]

Есть с мягкой обложкой, но получше качеством. Я их вообще предпочитаю. Тоже не слишком люблю с твердой обложкой. Самые мои любимые издания - крупные книги, но с мягкой обложкой. Знаешь, о чем я?
А бумага - там проблема не только и не столько в цвете, сколько в причинах. В ней, как и в газетной, повышеное содержание какой-то кислоты. Из-за неё страницы и желтеют, а со временем становятся более хрупкими. Такие книги хуже хранятся.
Хотя бывают и другие проблемы. Я как-то заказала на амазоне книжку What's going on in there?, замечательную научно-популярную книгу о развитии детского мозга от пренатального и до пяти лет. И она буквально развалилась на отдельные листочки по мере прочтения.

[proshe-prostogo.livejournal.com]

это ж сколько бронелифчиков нужно перелопатить, чтобы что-то путное найти?
вот мне интересно, вы сами-то можете без долгих раздумий вспомнить такие находки? - лично я нет.

если автора не знаю и обложка кричащая, то я эту книжку в руки не беру, оно мне нада?

[jgofri.livejournal.com]

На английском - практически без исключений, даже и не трачу время зря.
На русском всё сложнее, там исключения бывают. Я редко покупаю, но часто вижу в сети издания знакомых мне авторов с совершенно отвратными обложками.

[blades-of-grass.livejournal.com]

некоторые из лучших романов, которые мне доводилось читать, были изданы с такими обложками, что держите меня четверо. и ничего :) купил, прочитал, остался весьма доволен.

особенно вспоминается The House of Zeor, с блондинкой в рваной рубашке и брюнетом со щупальцами, который на ней эту рубашку рвет. А, и еще одно из изданий The Chronicles of Amber, только там вместо блондинки - блондин, а вместо брюнета - саблезубый лев.

под берёзами растут подберёзовики

[proshe-prostogo.livejournal.com]

а под яблонями - подъяблики ))

мы же не рассматриваем те случаи, когда автор вам известен. а вот открытие - чтобы в радость было, вспомните?

[proshe-prostogo.livejournal.com]

и вы до этого автора не знали?

и ещё один нескромный вопрос: а сколько говна перелопатили, прежде чем..?

[jgofri.livejournal.com]

Ой мать моя женщина, саблезубый лев со щупальцами, рвущий рубашку на блондине? ;)

[blades-of-grass.livejournal.com]

Насчет Желязны не уверен, знал я его тогда или нет - уже лет двадцать прошло, хотя и это не помню точно. Лихтенберг точно не знал, голову на отсечение могу дать.

во-первых, что оно - говно, я бы не стал утверждать. собственно, моя ремарка об этом и была :) я привел примеры действительно хороших романов с трешевой обложкой. но и то, что вы назовете трешем, тоже имеет право на существование, функцию и поклонников. помню период, когда я читал исключительно серию "Арлекин". терапия искусством, так сказать.

а во-вторых, наверно, много. или мало. но мне нравится копаться в книгах, даже если не все из них шедевры.

[blades-of-grass.livejournal.com]

(педантично) лев был без щупалец.

щупальца были у мускулистого брюнета. он обвил ими рвущуюся на волю блондинку и собирался над нею учинить что-то непотребное. как выяснилось, блондинку ранее научили, куда бить, и она спаслася туда, где ее ждал другой брюнет, без щупалец. вместе они вырвали из лап врага шатена. с щупальцами, но безумного. брюнет без щупалец скормил себя шатену, вернул ему разум, воссоединился с блондинкой, стал родоначальником и побратался с шатеном. вот такой веселый джир (с)

[proshe-prostogo.livejournal.com]

так я и спорю по поводу ваших примеров. и в книгах тоже люблю копаться. но в книгах! а не в том мусоре, который сейчас издают в России.

лопатить все эти иронические детективы, женские романы и фэнтези и альтернативную историю - у меня просто здоровья не хватит. и нервов. иной раз кажется, прочту ещё какую-нибудь хуйню и завизжу! чесслово.

[proshe-prostogo.livejournal.com]

*плаксиво* льва жалко! трудно ему поди без щупальцев-тааа. захочет бедняжко пощупать, ан нечем. вот ведь сиротка. ни блондинку, ни шатена не пощупать. тут и разума никакого не захочешь.

[blades-of-grass.livejournal.com]

я, к сожалению, с российским книжным рынком знаком шапочно

[blades-of-grass.livejournal.com]

и нефиг. жрать блондинов можно и без разума. если львам еще разум, то нам блондинов не останется!

[maugletta.livejournal.com]

я стараюсь выбрать более-менее нейтральне обложки.
Пример:








То есть- вот из этих изданий я выбрала первое:)

[jgofri.livejournal.com]

Да, я бы тоже его предпочла. Или, возможно, четвертое - люблю черно-белые с небольшими вкраплениями цвета.