Книжки и обложки

[jgofri]

А вот признайтесь честно: кто судит о книге по обложке?
Вот допустим стоите вы перед большим стеллажом книг, и хотите выбрать себе чего-нибудь почитать.  Пересматривать весь стеллаж нет ни времени, ни желания особого - так, повытягивать десяток-другой книжек и из них отобрать парочку для покупки. 
Для простоты допустим также, что все книжки на стеллажах примерно одной цены, либо отличаются незначительно.  Ну или у вас столько денег, что цена вообще роли не играет.  Книжки никак не рассортированы, Донцова может соседствовать с Умберто Эко, а Беатрис Смол - с Уильямом нашим Шекспиром.
Будете ли обращать внимание на обложки?  Вернее, ясно, что будете, но каким образом?
Я стараюсь выбирать обложки не слишком кричащие, элегантные.  Впрочем, в русских магазинах этот способ, увы, не работает - даже у самой приличной книги может быть совершенно трешевая обложка в стиле "Мэри-Сью в бронелифчике".
 Скольжу взглядом по корешкам в надежде наткнуться на знакомое имя.  Если у меня уже есть несколько книг одного и того же автора, то отдам предпочтение такому же изданию - им же на полке рядом стоять.  Но религию из этого делать не буду: если попадется книга, которую давно присматриваю, но немного не в том издании, то всё равно куплю, конечно.  Если только издание не откровенно паршивое - зачем мне покупать книгу, которая при первом прочтении развалится у меня в руках?
Так что в современном мире призыв помнить "не судить книгу по обложке" по-прежнему актуален.  Мы ведь судим.

Comments

[gem-in-i.livejournal.com]

Беллетристику не покупаю, это у Гимли спросить надо. Справочные и научные - если обложка пакостная, то и сама книжка будет так себе.

[jgofri.livejournal.com]

Насчет научных и научно-популярных - согласна, если слишком накрученая обложка, то под ней скорее всего ширпотреб и игра на публику. Справочные не покупала давно, но тоже, наверное.
А с беллетристикой по-всякому бывает.