Книжки и обложки

[jgofri]

А вот признайтесь честно: кто судит о книге по обложке?
Вот допустим стоите вы перед большим стеллажом книг, и хотите выбрать себе чего-нибудь почитать.  Пересматривать весь стеллаж нет ни времени, ни желания особого - так, повытягивать десяток-другой книжек и из них отобрать парочку для покупки. 
Для простоты допустим также, что все книжки на стеллажах примерно одной цены, либо отличаются незначительно.  Ну или у вас столько денег, что цена вообще роли не играет.  Книжки никак не рассортированы, Донцова может соседствовать с Умберто Эко, а Беатрис Смол - с Уильямом нашим Шекспиром.
Будете ли обращать внимание на обложки?  Вернее, ясно, что будете, но каким образом?
Я стараюсь выбирать обложки не слишком кричащие, элегантные.  Впрочем, в русских магазинах этот способ, увы, не работает - даже у самой приличной книги может быть совершенно трешевая обложка в стиле "Мэри-Сью в бронелифчике".
 Скольжу взглядом по корешкам в надежде наткнуться на знакомое имя.  Если у меня уже есть несколько книг одного и того же автора, то отдам предпочтение такому же изданию - им же на полке рядом стоять.  Но религию из этого делать не буду: если попадется книга, которую давно присматриваю, но немного не в том издании, то всё равно куплю, конечно.  Если только издание не откровенно паршивое - зачем мне покупать книгу, которая при первом прочтении развалится у меня в руках?
Так что в современном мире призыв помнить "не судить книгу по обложке" по-прежнему актуален.  Мы ведь судим.

Comments

[blades-of-grass.livejournal.com]

Насчет Желязны не уверен, знал я его тогда или нет - уже лет двадцать прошло, хотя и это не помню точно. Лихтенберг точно не знал, голову на отсечение могу дать.

во-первых, что оно - говно, я бы не стал утверждать. собственно, моя ремарка об этом и была :) я привел примеры действительно хороших романов с трешевой обложкой. но и то, что вы назовете трешем, тоже имеет право на существование, функцию и поклонников. помню период, когда я читал исключительно серию "Арлекин". терапия искусством, так сказать.

а во-вторых, наверно, много. или мало. но мне нравится копаться в книгах, даже если не все из них шедевры.

[proshe-prostogo.livejournal.com]

так я и спорю по поводу ваших примеров. и в книгах тоже люблю копаться. но в книгах! а не в том мусоре, который сейчас издают в России.

лопатить все эти иронические детективы, женские романы и фэнтези и альтернативную историю - у меня просто здоровья не хватит. и нервов. иной раз кажется, прочту ещё какую-нибудь хуйню и завизжу! чесслово.

[blades-of-grass.livejournal.com]

я, к сожалению, с российским книжным рынком знаком шапочно