Книжки и обложки
May. 29th, 2009 01:12 pmА вот признайтесь честно: кто судит о книге по обложке?
Вот допустим стоите вы перед большим стеллажом книг, и хотите выбрать себе чего-нибудь почитать. Пересматривать весь стеллаж нет ни времени, ни желания особого - так, повытягивать десяток-другой книжек и из них отобрать парочку для покупки.
Для простоты допустим также, что все книжки на стеллажах примерно одной цены, либо отличаются незначительно. Ну или у вас столько денег, что цена вообще роли не играет. Книжки никак не рассортированы, Донцова может соседствовать с Умберто Эко, а Беатрис Смол - с Уильямом нашим Шекспиром.
Будете ли обращать внимание на обложки? Вернее, ясно, что будете, но каким образом?
Я стараюсь выбирать обложки не слишком кричащие, элегантные. Впрочем, в русских магазинах этот способ, увы, не работает - даже у самой приличной книги может быть совершенно трешевая обложка в стиле "Мэри-Сью в бронелифчике".
Скольжу взглядом по корешкам в надежде наткнуться на знакомое имя. Если у меня уже есть несколько книг одного и того же автора, то отдам предпочтение такому же изданию - им же на полке рядом стоять. Но религию из этого делать не буду: если попадется книга, которую давно присматриваю, но немного не в том издании, то всё равно куплю, конечно. Если только издание не откровенно паршивое - зачем мне покупать книгу, которая при первом прочтении развалится у меня в руках?
Так что в современном мире призыв помнить "не судить книгу по обложке" по-прежнему актуален. Мы ведь судим.
Вот допустим стоите вы перед большим стеллажом книг, и хотите выбрать себе чего-нибудь почитать. Пересматривать весь стеллаж нет ни времени, ни желания особого - так, повытягивать десяток-другой книжек и из них отобрать парочку для покупки.
Для простоты допустим также, что все книжки на стеллажах примерно одной цены, либо отличаются незначительно. Ну или у вас столько денег, что цена вообще роли не играет. Книжки никак не рассортированы, Донцова может соседствовать с Умберто Эко, а Беатрис Смол - с Уильямом нашим Шекспиром.
Будете ли обращать внимание на обложки? Вернее, ясно, что будете, но каким образом?
Я стараюсь выбирать обложки не слишком кричащие, элегантные. Впрочем, в русских магазинах этот способ, увы, не работает - даже у самой приличной книги может быть совершенно трешевая обложка в стиле "Мэри-Сью в бронелифчике".
Скольжу взглядом по корешкам в надежде наткнуться на знакомое имя. Если у меня уже есть несколько книг одного и того же автора, то отдам предпочтение такому же изданию - им же на полке рядом стоять. Но религию из этого делать не буду: если попадется книга, которую давно присматриваю, но немного не в том издании, то всё равно куплю, конечно. Если только издание не откровенно паршивое - зачем мне покупать книгу, которая при первом прочтении развалится у меня в руках?
Так что в современном мире призыв помнить "не судить книгу по обложке" по-прежнему актуален. Мы ведь судим.
no subject
Date: 2009-05-29 08:18 pm (UTC)особенно вспоминается The House of Zeor, с блондинкой в рваной рубашке и брюнетом со щупальцами, который на ней эту рубашку рвет. А, и еще одно из изданий The Chronicles of Amber, только там вместо блондинки - блондин, а вместо брюнета - саблезубый лев.
no subject
Date: 2009-05-29 08:32 pm (UTC)и ещё один нескромный вопрос: а сколько говна перелопатили, прежде чем..?
no subject
Date: 2009-05-29 08:38 pm (UTC)во-первых, что оно - говно, я бы не стал утверждать. собственно, моя ремарка об этом и была :) я привел примеры действительно хороших романов с трешевой обложкой. но и то, что вы назовете трешем, тоже имеет право на существование, функцию и поклонников. помню период, когда я читал исключительно серию "Арлекин". терапия искусством, так сказать.
а во-вторых, наверно, много. или мало. но мне нравится копаться в книгах, даже если не все из них шедевры.
no subject
Date: 2009-05-29 08:47 pm (UTC)лопатить все эти иронические детективы, женские романы и фэнтези и альтернативную историю - у меня просто здоровья не хватит. и нервов. иной раз кажется, прочту ещё какую-нибудь хуйню и завизжу! чесслово.
no subject
Date: 2009-05-29 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-29 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-29 08:44 pm (UTC)щупальца были у мускулистого брюнета. он обвил ими рвущуюся на волю блондинку и собирался над нею учинить что-то непотребное. как выяснилось, блондинку ранее научили, куда бить, и она спаслася туда, где ее ждал другой брюнет, без щупалец. вместе они вырвали из лап врага шатена. с щупальцами, но безумного. брюнет без щупалец скормил себя шатену, вернул ему разум, воссоединился с блондинкой, стал родоначальником и побратался с шатеном. вот такой веселый джир (с)
no subject
Date: 2009-05-29 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-29 08:52 pm (UTC)