И снова философствую

[jgofri]

Допустим, размышляете вы на какую-то тему.   Размышляете, обдумываете факты, строите логические связи.  Долго размышляете.
В итоге логически и основываясь на фактах приходите к обоснованному и четко формулируемому выводу.

Проблема в том, что этот вывод вам категорически не нравится.  Даже не просто не нравится, а вызывает внутренний протест.  Этот вывод каким-то образом то ли ломает некие устои, прежде полагаемые незыблемыми, то ли совершенно изменяет ваш мир.  Как пример - закоренелый атеист, вдруг нашедший убедительные доказательства существования бога (с маленькой буквы намеренно, ибо речь о богах вообще,  а не об одном конкретном.)  Человек, разводящийся с женой, вдруг понимает, что её материальные претензии не менее обоснованы, чем его собственные.    Пацифист, понимающий, что война в конкретном случае сбережет больше жизней, чем мир.
Допустим также в рамках данного обсуждения, что с этими сомнениями вы побежали к единомышленникам, и они не сумели опровергнуть или добавить ни одного факта, ни указать на ложность логических построений.  Они привели кучу эмоциональных аргументов из разряда "ну нельзя же, в самом деле, допустить, что...", но ни одного серьёзного и научного довода.

Что будет дальше с вашим мирозданьем?
Скажете себе, что "этого не может быть, потому что не может быть никогда", что в логике или в фактах где-то наверняка вкралась ошибка, и продолжите жить по-старому?
Скрипя зубами, признаете, что раньше были неправы?
При этом начнете поддерживать новое правило, или всё-таки останетесь со старым, поскольку оно хоть и неправильное, но родное?

Comments

*чёрт, какой сложный вопрос*

[svagni.livejournal.com]

сначала хотела безапелляционно сказать, что просто не могу представить себя в такой ситуации
потом подумала и вспомнила, с чем приходится жить
(вроде бы это то противоречие, что по теме)
ну никак не хочется верить, что для вселенной мнение, скажем, Бориса Борисовича Гребенщикова столь же ценно и равнозначно мнению, скажем, некоего сишного завсегдатая, коего лучше не упоминать ни по одному из двух его публичных имён
умом понимаю что это так, что полнота мира в том и заключается, что любой самый дурновоспитанный и ограниченный айкьюшный недомерок – столь же неотъемлемая часть Всего, как и я, вся такая продвинутая и умная, но принять это очень тяжело :)
но это, пожалуй, единственный пример из всего, что составляет мою жизнь
во всём остальном я руководствуюсь исключительно логикой и разумом

а что делать с этим дальше? дальше я балансирую по ситуации, но не забываю, что в мире есть всё, даже если мне часть этого всего не нравится
зато в мире есть я, без которой тоже много кто бы обошёлся, не моргнув
все квиты, и сплошная гармония

Re: *чёрт, какой сложный вопрос*

[jgofri.livejournal.com]

Ага. Тут баланс между "оно имеет право существовать в мире, такое же, как и я" и "я имею право этого не любить и даже избегать"