И снова философствую
May. 21st, 2009 09:21 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jgofriДопустим, размышляете вы на какую-то тему. Размышляете, обдумываете факты, строите логические связи. Долго размышляете.
В итоге логически и основываясь на фактах приходите к обоснованному и четко формулируемому выводу.
Проблема в том, что этот вывод вам категорически не нравится. Даже не просто не нравится, а вызывает внутренний протест. Этот вывод каким-то образом то ли ломает некие устои, прежде полагаемые незыблемыми, то ли совершенно изменяет ваш мир. Как пример - закоренелый атеист, вдруг нашедший убедительные доказательства существования бога (с маленькой буквы намеренно, ибо речь о богах вообще, а не об одном конкретном.) Человек, разводящийся с женой, вдруг понимает, что её материальные претензии не менее обоснованы, чем его собственные. Пацифист, понимающий, что война в конкретном случае сбережет больше жизней, чем мир.
Допустим также в рамках данного обсуждения, что с этими сомнениями вы побежали к единомышленникам, и они не сумели опровергнуть или добавить ни одного факта, ни указать на ложность логических построений. Они привели кучу эмоциональных аргументов из разряда "ну нельзя же, в самом деле, допустить, что...", но ни одного серьёзного и научного довода.
Что будет дальше с вашим мирозданьем?
Скажете себе, что "этого не может быть, потому что не может быть никогда", что в логике или в фактах где-то наверняка вкралась ошибка, и продолжите жить по-старому?
Скрипя зубами, признаете, что раньше были неправы?
При этом начнете поддерживать новое правило, или всё-таки останетесь со старым, поскольку оно хоть и неправильное, но родное?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-05-21 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-21 04:04 pm (UTC)если что-то приходит в противоречие с внутренними убеждениями, то я все равно имею два пути.Либо я пересматриваю картину мира, сохраняя убеждения, и тогда пилювала я с высокой горки на наблюдаемое (я могу, я Бестие, я и человека из личных событий могу вычеркнуть так, что следа не останется). Либо я поменяю убеждения, потому что, в принципе, нет ничего незыблемого в мире.
не, мысленный эксперимент некорректен, в смысле, у него на выходе слишком много ответов, и все сильно зависят от начальных условий, я внутри очень сильно нелинейная система уравнений.
no subject
Date: 2009-05-21 04:46 pm (UTC)Спасибо!
P.S. А человека из личных событий - это как? Можно на пальцах? Если не слишком морочно.
no subject
Date: 2009-05-21 05:19 pm (UTC)самое смешное, что человек, будучи весьма самоуверенным юным химиком (талантливым парнем, но с небольшим, очень небольшим ветром в голове) через полгода погиб по детской глупости - смешивал "взрывучку" - хотел абитуриенту похвастаться. дохвастался.. Это, разумеется, не означает (уже для меня), что это я так расстаралась, но вычеркивание здорово помогло не так сильно переживать расставание до этой его гибели. То есть, когда он погиб, мне уже было совсем все равно, поразило только совпадение.
no subject
Date: 2009-05-21 05:28 pm (UTC)- Please, do not hate me!
- How could I hate you? You don't even exist.
Любого человека, волевым усилием? Или нужно созреть?
no subject
Date: 2009-05-21 05:43 pm (UTC)надо очень, очень сильно меня разозлить. Даже не так.. надо было, чтобы реальность в присутствии этого человека становилась невыносимой.
Я думаю, что теперь я этот метод оставлю, ибо у меня стали меняться отношения с реальностью :))) в сторону большего приятия ее и себя.
этот метод ведь работает только при значительном неприятии себя в первую очередь.
а это чревато.
так и себя можно ненароком вычеркнуть.
no subject
Date: 2009-05-21 07:29 pm (UTC)Так, наверное, я всё-таки не умею. Мне нужно созреть, что ли. тогда оно само происходит при очень слабом сознательном участии.
no subject
Date: 2009-05-21 04:47 pm (UTC)