jgofri | А какая разница?

Подобные вещи уже давно вызывали у меня некое удивление, и вот оно (удивление) решило оформиться в такой вот пост...
Мы общаемся в сети с разными людьми.
Людьми?
Виртуалами.
По большому счету, господа, все персоналии, с которыми нам доводится сталкиваться в сети - в какой-то мере виртуалы. Даже если человек сообщает свои паспортные данные, он остается виртуалом - в меньшей степени чем кто-то другой, но все же виртуалом. Ведь в сеть, в дневник, в письмо попадает только некая часть нашей личности - а какая и насколько она близка к реально существующему человеку, это уж зависит от желания, во-первых, и умения, во-вторых. Да, умения - не так просто создать образ, сильно отличающийся от реального, так, чтобы ничего нигде не просочилось.

Откуда такая страсть к узнаванию "а как там на самом деле?" И что, собственно, такое - на самом деле? Фотография? Но что дает более полное представление о человеке: лицо или сознание? Фотография или тексты рассказов и статей?
Недавно один из виртуальных же знакомых дал ссылку на пост, в котором "разоблачили" настоящий пол виртуального персонажа по имени Deathwisher. И я с огромным удивлением наблюдала за безумным ажиотажем.
Господа, позвольте спросить: а какая разница? Неужели в наш век кто-то еще верит, что девушки непременно добрее/терпимее/мягче мужчин? Или среди наци нет женщин? Не было их в гестапо? В охране женских тюрем?
Я поняла бы удивление, окажись вдруг, что человек, создавший данного виртуала, на самом деле активный член организации "Врачи без границ", или имеет десяток усыновленных детей разных рас и наций, или сам - самый что ни на есть чечен или еврей... впрочем, в последнем случае ничего удивительного не было бы, и такое случалось...
Вспоминается, как на прошлогоднем ХИЖе вдруг зашел разговор про то, какого пола "на самом деле" писатель Алекс Гарридо. Какие-то доводы приводились в пользу обеих точек зрения, кто-то вспомнил какие-то статьи, споры, доказательства...
Интересно? Возможно. Но, по большому счету, какая разница?
Почему бы не принять как аксиому тот факт, что Алекс Гарридо мужского пола, поскольку говорит о себе в мужском роде? Ведь, в конце концов, мужчина или женщина - не едиственные возможные в данном случае варианты. Как насчет группы соавторов, например? Какая разница, кто высказал обратившую на себя внимание мысль? Разве что интересующаяся - влюбленная старшеклассница, жаждущая внимания кумира.
Почему бы не относится к таким вещам проще? Виртуал - того пола, каким себя называет. Личность, создавшая виртуала, по определению не может совпадать с виртуалом полностью. По виртуалу, разумеется, можно судить о личности, но надо же делать допуск на расхождение!
Все помнят шутку, обошедшую интернет пару лет назад: про беседу двух мужиков в лесбийском чате. Каждый раз, заводя новое знакомство, перечитайте её и впомните, что в каждой шутке есть доля истины.
Вот, собственно.
Буду перечитывать сама, если когда-нибудь меня одолеет нездоровое любопытство.
Ибо все, что нужно знать о человеке, мы узнаем из ПОВЕДЕНИЯ. Не из имен его и даже не из слов.