А какая разница?

[jgofri]

Подобные вещи уже давно вызывали у меня некое удивление, и вот оно (удивление) решило оформиться в такой вот пост...
Мы общаемся в сети с разными людьми.
Людьми?
Виртуалами.  
По большому счету, господа, все персоналии, с которыми нам доводится сталкиваться в сети - в какой-то мере виртуалы.  Даже если человек сообщает свои паспортные данные, он остается виртуалом - в меньшей степени чем кто-то другой, но все же виртуалом.  Ведь в сеть, в дневник, в письмо попадает только некая часть нашей личности - а какая и насколько она близка к реально существующему человеку, это уж зависит от желания, во-первых, и умения, во-вторых.  Да, умения - не так просто создать образ, сильно отличающийся от реального, так, чтобы ничего нигде не просочилось.

Откуда такая страсть к узнаванию "а как там на самом деле?"  И что, собственно, такое - на самом деле?  Фотография?  Но что дает более полное представление о человеке: лицо или сознание?  Фотография или тексты рассказов и статей?
Недавно один из виртуальных же знакомых дал ссылку на пост, в котором "разоблачили" настоящий пол виртуального персонажа по имени Deathwisher.  И я с огромным удивлением наблюдала за безумным ажиотажем.
Господа, позвольте спросить: а какая разница?  Неужели в наш век кто-то еще верит, что девушки непременно добрее/терпимее/мягче мужчин?  Или среди наци нет женщин?  Не было их в гестапо?  В охране женских тюрем?
Я поняла бы удивление, окажись вдруг, что человек, создавший данного виртуала, на самом деле активный член организации "Врачи без границ", или имеет десяток усыновленных детей разных рас и наций, или сам - самый что ни на есть чечен или еврей... впрочем, в последнем случае ничего удивительного не было бы, и такое случалось...
Вспоминается, как на прошлогоднем ХИЖе вдруг зашел разговор про то, какого пола "на самом деле" писатель Алекс Гарридо.  Какие-то доводы приводились в пользу обеих точек зрения, кто-то вспомнил какие-то статьи, споры, доказательства... 
Интересно?  Возможно.  Но, по большому счету, какая разница?
Почему бы не принять как аксиому тот факт, что Алекс Гарридо мужского пола, поскольку говорит о себе в мужском роде?  Ведь, в конце концов, мужчина или женщина - не едиственные возможные в данном случае варианты.  Как насчет группы соавторов, например? Какая разница, кто высказал обратившую на себя внимание мысль?  Разве что интересующаяся - влюбленная старшеклассница, жаждущая внимания кумира.
Почему бы не относится к таким вещам проще?  Виртуал - того пола, каким себя называет.  Личность, создавшая виртуала, по определению не может совпадать с виртуалом полностью.  По виртуалу, разумеется, можно судить о личности, но надо же делать допуск на расхождение!
Все помнят шутку, обошедшую интернет пару лет назад: про беседу двух мужиков в лесбийском чате.  Каждый раз, заводя новое знакомство, перечитайте её и впомните, что в каждой шутке есть доля истины.
Вот, собственно.
Буду перечитывать сама, если когда-нибудь меня одолеет нездоровое любопытство.
Ибо все, что нужно знать о человеке, мы узнаем из ПОВЕДЕНИЯ.  Не из имен его и даже не из слов.

Comments

[inagoldin.livejournal.com]

Подписываюсь. Под каждым словом.
А Алекс - мужчина. Не потому, что есть у него что-то там физиологически необходимое, а потому что это видно во всех его текстах.

[jgofri.livejournal.com]

Спасибо, Ина!
Теперь буду знать, что у Вас есть ЖЖ :)

[krupnaya-pakost.livejournal.com]

О! Да, кстати, я тоже буду знать про ЖЖ :)
Алекс, кстати, в своём ЖЖ давно всем страждущим на этот вопрос ответит и секрета из этого не делает :)

[jgofri.livejournal.com]

Да я, собственно, не страждущая, я именно так и отношусь - немного любопытно, но не играет ключевой роли при чтении или даже общении:) Небольшую роль - да, играет, но не ключевую все же.
Опять же - как доказать?
Как я, например, докажу собственную принадлежность к женскому полу? Может, я 18-летний мальчишка? Или негр Маяковского?

[krupnaya-pakost.livejournal.com]

Ну, Алекса многие видели лично, я в том числе. Опять же фотографии он вывешивает.
А на самом деле это, конечно, никакого значения не имеет. Я с каждым словом поста согласная :)
Ситуация с Детом просто потрясла.

[jgofri.livejournal.com]

Лично, конечно, тоже замаскироваться можно, но уже сложнее :)))
Насчет Дета - ну, Вы его лучше и дольше знали, возможно, поэтому и потрясло.
Для меня все проще. Мне достаточно отвратителен созданный им/ей образ. Даже если бы этот образ и не получился достоверным - отвратительна сама попытка его создания. И кто бы его не создал - особых симпатий у меня не вызовет (разве что это разведчик в стане врага :))

[krupnaya-pakost.livejournal.com]

Меня потрясла реакция людей. То, насколько это для них оказалось важно.

[jgofri.livejournal.com]

А! Это да :)
А ведь убедительных доказательств, кстати, я не увидела.
Завтра его и вовсе могут объявить собирательным образом :)))