Эй, пишущий народ...

[jgofri]

У Джона Ирвинга, которого в принципе уважаю, нашла такое вот рассуждение:

" As a novelist, Mrs. Dash despised writing about real people; she found it a failure of the imagination - for any novelist worthy of the name ought to be able to invent a more interesting character then any real person."
("Как романист, Миссис Дэш с презрением относилась к описанию реальных людей; она считала это признаком отсутствия воображения - ибо любой романист, достойный этого имени, должен быть способен изобрести персонаж, более интересный, чем любой реально существующий человек."

Осмысливаю.

Comments

[runa-aruna.livejournal.com]

кроме того, вымышленные персонажи органичены авторской логикой и рамками воображения. в то время как реальные люди - они реальные. насколько глубоко и точно их можно воспринять - зависит. но не ограничивается так же.

[jgofri.livejournal.com]

Да, верно. Если кто-то кажется мне скучным или неинтересным - то дело здесь не только в нем, но и в моем восприятии.
По идее, автору нужно писать так, чтобы читатель, представляя героя, включал собственное воображение, "дописывая" им образ.
В книге так рассуждает не героиня даже, а героиня героини. Сама же героиня, Рут, в какой-то момент собирается "отомстить" обидчику, сделав его малопривлекательным персонажем в следующей книге, но решает не идти против провозглашенных ей принципов :)

[runa-aruna.livejournal.com]

это, вообще, занятный способ мести. автор обычно больше о себе говорит в таких случаях. чем о том, кому мстит.

[jgofri.livejournal.com]

НАверное, зависит от автора? Чисто гипотетически - возможно, наверное, сделать это достаточно тонко.
Но в любом случае, любая написанная вещь что-то да говорит об авторе.