jgofri: (Default)
[personal profile] jgofri
Читаю весьма занимательную книгу "The Atlantis Syndrome" (синдром Атлантиды), by Paul Jordan.
Почитав с интересом истоки и собственно Платонову легенду, вынуждена, увы, сказать, что её таки не было.  Но дело даже не в этом.
Вот несколько выдержек (перевод мой и на скорую руку). 
Никому никого не напоминает?

"Л.Спрег де Камп назвал [Игнатиуса Донелли] 'человеком с чрезвычайно активным умом, но обладающим также той поспешностью в суждениях и тем недостатком критического здравого смысла в их проверке, которые часто происходят из самообразования, состоящего из обширного и бессистемного чтения. [...]"

И вот, внимание:
"Спенс также думает, что некоторые имена в Платоновом описании Атлантиды, как, например, имя смертной жены Посейдона, Клито, [Cleito - JG] могут быть сопоставлены с именами древних мексиканских богов.  'Клито - на которое подозрительно похоже имя Коатлик [Coatlicue - JG] - и Атлас, имя которого также напоминает первую часть имени Уитцилопотчли [Uitzilopotchli - JG]'  Поздравляем, Мистер Спенс - из двадцати четырех букв в этих именах, восемь действительно совпадают с Клито и Атласом! "

Все еще никого не напоминает?
"Методы Спенса достигают зенита, когда он соединяет (короля) Артура с (египетским богом) Озирисом. 'На первый взгляд, - признает он, - эта гипотеза может показаться очень маловероятной, но длительное рассмотрение этого вопроса привело меня к тому, что я верю в её достаточную достоверность.  Я не могу говорить об этом подробнее.'  (Длительное рассмотрение, кажется, включает мысль что Артур и Озирис оба ожидали воскрешения на западе, но Спенсу, похоже, не приходит в голову, что земля, где заходит солнце, кажется очевидным местом для ожидания воскрешения, и что для всех человеческих культур воскрешение само по себе - очевидная идея, связываемая с наблюдением за закатом и последующим рассветом.)"

Ну что же... Я, наверное, кажусь кому-то наивной, но Фоменко, оказывается, даже не оригинален!
Господа Спенс и Донелли относятся не просто к атлантологам, но и к довольно широкому кругу так называемых "альтернативных археологов".  Те же "лингвистические" доказательства, те же подмены фактов воображением, даже то же поведение по отношению к историкам:
"[...]несправедливое и даже уродливое отношение к профессиональным археологам, которое до сих пор отличает "альтернативный" лагерь: и постоянное прибегание [...] к обвинениям в невежестве, некомпетентности, сокрытии фактов и конспирации со стороны академического "истеблишмента'"

Люди!  Берегитесь!  Их много, и они ВЕЗДЕ!

Date: 2007-10-25 02:25 am (UTC)
From: [identity profile] jgofri.livejournal.com
А мне он впервые попался в обработке Бушкова, "Россия, которой не было". Уже намеки на всеобщую конспирацию насторожили, а потом поймала на явной подтасовке фактов, хоть я и не историк. А уж когда лингвистические изыскания встретила... я когда-то в ранней юности филологией увлекалась немножко...
Я просто думала, что он хотя бы оригинален :)

А песенка убойная. Вот например:

Основал Москву не Долгорукий,
И даже не Лужков, что, вобщем, странно.
Основали Рэм и Ромул - внуки
Японского кагана Чингисхана.

Был такой Чингиз - каган японский,
Его варвары прозвали Брахмапутрой,
Он же Александр Македонский,
Он же Ярослав и он же Мудрый.



Или вот:
Нас историки считают дураками,
Археологи всегда надуть готовы.
Шампольон-то свой Розеттский камень
Небось купил на рынке в Бирюлево.

Короче, вот тут полный текст и вроде ссылки на музыку:
http://www.arhimed007.narod.ru/fomenko.htm

May 2016

S M T W T F S
12345 67
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 6th, 2026 06:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios