Анекдоты

[jgofri]

Свершилось небывалое.
Я сразу несколько анекдотов прочла, прежде нечитаных ни в каких вариациях.  А я уж стала несколько тяготиться ролью полкового врача Рабиновича, который над анекдотами не смеётся, поскольку уже все знает; так что новые анекдоты меня всегда радуют чрезвычайно.
Вот вам, господа, целых два анекдота.  Причем, что интересно, оба про филологов.

---

Филолог приходит на работу с огромным синяком под глазом. Начальник его спрашивает:
- Ну как же так? Вы же интеллигентнейший человек! Откуда же это у Вас?
- Да Вы понимаете... Пили чай у одной милейшей особы. В числе приглашенных был один военный. Вот он начал рассказывать:
- "Был у меня в роте один хуй..."
А я ему говорю:
- "Извините, но правильно говорить не в роте, а во рту"

---

Филолог говорит своему сыну:
- Ты меня очень огорчил. Я слышал, как ты спорил со своим другом и сказал ему: "Ты ебанулся". Как ты мог? Ты ни за что обидел человека, показав ему пренебрежение!
- А что я должен был ему сказать?
- Тебе надо было сказать: "Да ну нахyй!" Он бы понял, что ты вовлечен, но ты оппонируешь!...

Comments

[zuka1.livejournal.com]

Ыыы :))
http://zuka1.livejournal.com/159149.html

[jgofri.livejournal.com]

Вот! Оказывается, могла бы посмеяться целый год назад!
А вот насчет моего сына - не знаю. По-русски, с одной стороны, свободно говорит. Учить его мату, с другой стороны, я не планировала как-то...

[umklaidet.livejournal.com]

отлично, просто отлично) я тоже их не знала)

[elisapeyron.livejournal.com]

ААААА!!! ЗЮМО-ЗЮМО КУЗЯВО!

[silver-mew.livejournal.com]

Душевно благодарю!
Изумительные анекдоты. Тоже не знала оба.

Весчь!

[avrylo.livejournal.com]

Первый - знал, второй - нет.
Изрядно.
Тут как раз давеча вспоминал анекдоты, категорически непонятные людям непосвящённым. Ну, примеры таких, в смысле. Которые вызывают ржач только в целевой страте, а для остальных - пустой набор слов, превращающийся в анекдот после долгих разъяснений.
Довольно любопытный пласт фольклора.

Re: Весчь!

[jgofri.livejournal.com]

Ну... эти к таким все-таки не относятся. Все-таки этот уровень филологии как-то ближе к народу. А вот, скажем, про треть икс куб или экспоненту в психушке...

Ну вот

[avrylo.livejournal.com]

Этих как раз не знаю.=)

Re: Ну вот

[jgofri.livejournal.com]

Компания математиков сидит в ресторане. Кто-то заводит спор, насколько простые люди знают или хотя бы помнят высшую математику. Во время спора один из них извиняется, под каким-то предлогом отходит от столика и тихонько находит их официантку:
- Послушайте, девушка, вот вам десятка, и я позабочусь еще о хороших чаевых, но у меня к вам просьба, совсем невинная и несложная. Мы вас через пять минут подзовем и зададим вам вопрос. Какой вопрос - совершенно неважно, но вы должны ответить: "треть икс куб". Договорились?
- Как-как? "Третик скуп?"
- Треть икс куб!
С пятой попытки официантка наконец-то правильно выговаривает фразу, математик, довольный, возвращается к столу и говорит прочим:
- Зачем зря спорить? Давайте просто подзовем, скажем, нашу официантку и спросим у нее простенький интеграл - например, от (x^2)dx - что она ответит?
Остальные скептически посмеиваются. Наш герой подзывает девушку:
- Вы не подскажете, чему равняется интеграл от икс квадрат дэ икс?
- Пожалуйста - треть икс куб!
Компания таращит глаза, шутник торжествует.
Официантка, отходя от столика, через плечо:
- Плюс константа.

И второй: в сумасшедшем доме по корридорам носятся перепуганые пациенты, один из них забегает в комнату, где лежит на кровати еще один пациент, спокойный, никуда не бегущий.
- Спасайся! Скорее! У нас тут новенький появился!
- Да я слышал, я не боюсь.
- Ты что! Он все время кричит: "я вас сейчас всех проинтегрирую и продифференцирую!"
- А мне все равно. Я экспонента.

Лепота!

[avrylo.livejournal.com]

Но в принципе тут даже по контексту можно сообразить. Хотя и таки да, весь кайф не-математику не просечь, я вот был вынужден моск напрячь изрядно и дважды перечитать, дабы.
А вот чтобы просечь кайф нижеследующей сценки, надо поймать двойную (даже тройную, если уж вовсе дотошно подходить) аллюзию:

Первый учёный, охватив голову руками, качается на стуле и тупо глядит в пространство. Второй учёный задумчиво потягивает трубку, изредка прихлёбывая чай.

Первый учёный: Как, ну КАК, чёрт меня побери, устроена эта проклятая ДНК!?
Второй учёный (вынув трубку изо рта и воздев её): Это элементарно, Ватсон!

И до кучи

[avrylo.livejournal.com]

Точнее, это уже окончательно непробиваемый биологический анекдот. Строго for internal use.

Идут по лесу профессора Бёме, Формозов и Флинт. Позади них в кустах раздаётся шорох.
Бёме (не оглядываясь): Дрозд-рябинник.
Формозов (не оглядываясь): Самка.
Флинт (не оглядываясь, небрежно): Трёхлетка.

Re: И до кучи

[jgofri.livejournal.com]

Да. Этот действительно никак.
Впрочем, я и предыдущий не поймала, увы. Местами, кажется, догадалась по контексту.
Догадаться-то можно "по контексту", но это все равно, что объяснённый анекдот. Суть понятна, но смешно не будет.

Известный инженерно-студенческий анекдот про деревянные подшипники есть в коллекции?

Угу

[avrylo.livejournal.com]

Хотя там всё просто - для биолога.
1. Определить по шороху, зверь или птица, потенциально возможно, но крайне сложно. Определить вид - анриал.
2. У рябинников отсутствует половой диморфизм. Поэтому определить пол можно, лишь взяв птыца в руки.
3. Возраст после второго года жизни определяется разве что анализами, по внешним признакам - анриал полный.

Собссно, это анекдот про туза пик, которого не хватает в колоде. Главный смысл именно в этом.

Предыдущий: один из открывателей структуры ДНК - Джеймс Уотсон. Я, кстати, забыл ещё одну фразу. Второй учёный сперва вопрошает: "Что за крик?" - и только потом говорит "элементарно". Второй открыватель - Фрэнсис Крик.

А про подшипники - давай, полезно.

Re: Угу

[jgofri.livejournal.com]

Не. Про эти три пункта я, в-общем, и сама могу догадаться. Что смешного-то? Подозреваю, суть в именах, которые мне вот ничего не говорят, а биологу - наверняка. Точно так же, как анекдоты про Штирлица теряют весь цимес, если заменить "штирлица" на "какой-то дядька." Если заменить на "великий советский разведчик", то потеряется где-то половина. (недавно вспоминала, как сидели как-то студенческой компанией русско-американских студентов и травили анекдоты про Штирлица, после чего один из нас, парень, приехавший в Штаты в раннем детстве, поинтересовался - анекдоты, мол, ничего, но одно слово мне непонятно, вот что значит "Штирлиц"?)

Про подшипники, не столько анекдот, сколько байка. Мне рассказывали, как настоящую историю из нашего института... потом выяснилось, что её, в-общем, рассказывали в каждом техновузе, как настоящую историю "вот как-то у нас на четвертом курсе."
Текст, якобы из пояснительной записки к курсовику, а то и диплому: "... а поскольку эту записку все равно никто никогда не читает, то подшипники ставим деревянные."
Что такое пояснительная записка, на всякий случай - на инженерном факультете собственно диплом или курсовой проект - это чертежи, или (в моем случае) написаная и работающая программа. К этому непременно прилагалась пояснительная записка, в которой расписывались, в том числе, причины выбора именно такого материала для конкретной детали.
И уж раз для коллекции - во-первых, с этой байкой оказались знакомы еще мои родители, оканчивавшие техмаш еще в 60-х, т.е. вполне можно причислять анекдот к фольклору. Во-вторых, я слышала пару вариантов этого же анекдота, где упоминался вместо этого, например, покрашеный в желтый цвет холодильник - видимо, вариант для студентов других факультетов, неспособных проникнуться всей прелестью фразы "деревянные подшипники."

Хых!

[avrylo.livejournal.com]

В чудесном, мать его, глянцевом журнале, который Кори щас вычитывает и правит, четыре месяца висел тайтл на странице: "Наш человек в Гаване". И никого не обеспокоило, что в названии города пропущена вторая буква "а"... Это к вопросу о подшипниках.
А нащёт деревянных подшипников - так ить на чём перекатывали суда по волокам, как не на них?=))
Хотя, разумеется, кайф понятен. Это я так, к слову вспомнилось.

Что же до фамилий - знаешь, орнитологу это не столь важно. Они там работают скорее в качестве аналогов сочетания "матёрый полевик". Разумеется, это анекдот МГУ-шный, но когда меняешь этих персон на "некий профессор Н.", коллеги из других универов ржут не слабее - они просто вставляют в качестве героев своих профессоров.

Re: Хых!

[jgofri.livejournal.com]

Ну, про X-й съезд Союза журналистов России было еще шикарнее :) Но там хоть на второй день заметили.

Нет, подшипники к этим волокам отношение имеют очень слабое.

Хммм...

[avrylo.livejournal.com]

Погоди, а разве ролики - не идейный прообраз роликовых подшипников?

А, нащёт анекдотов хотел спросить. В Штатах есть такая штука, как анекдотические сериалы "по мотивам"? Василий Иваныч там, Штирлиц, Холмс, Винни-Пух и прочие все-все? Ну, в смысле, локальные аналоги?

Re: Хммм...

[jgofri.livejournal.com]

Прообраз. Но очень дальний. И к машиностроению уже имеющий очень отдаленное отношение.

Знаешь, не могу ответить толком. Я знаю, что есть, но чаще всего в фэндомах, а это немного не то. Но дело еще и в том, что я тут не училась в школе, вообще, так что детский пласт таких анекдотов могла пропустить.

Угу

[avrylo.livejournal.com]

Да понятно, что к нынешним реалиям не имеют. Просто сам прен-цен-дент...=)

А детский пласт - это лишь часть, взрослые же анекдоты ходят в куда большем количестве. Просто и впрямь интересно - есть аналоги? Меня такие мелочи больше всего занимают, по ним куда лучше сравнивать культуры, нежели по чему-то глобальному.

Re: Угу

[svagni.livejournal.com]

Да, подтверждаю. У нас на ХимФаке в УПИ была такая же, в нашей формулировке:
"А мешалку выбираем и ставим деревянную, поскольку всё равно эту записку никто читать не будет".