Как меня не выбрали в жюри
Oct. 13th, 2011 07:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jgofriВ сентябре довелось мне прокатиться в город для исполнения своего гражданского долга - предполагаемого участия в судебном процессе в качестве присяжного. Или присяжной. Или чего-то в этом роде.
Подумалось мне вдруг, что кому-нибудь может быть интересен сам процесс. На всякий случай напоминаю - процесс этот происходил в штате Иллинойс, в других штатах многое может отличаться. Кроме наличия собственно института суда присяжных, разумеется.
Итак, началось все с того, что я получила по почте повестку. И задумалась. Американская народная мудрость гласит - ежели вы недавно обновляли права, или регирстрировались для голосования, или каким угодно другим образом напомнили о себе родному государству - это к получению повестки в жюри. Прошлый мой опыт эту мудрость подтверждал - первую подобную повестку я получила через пару месяцев после получения гражданства США. Но на этот раз ничего из вышеперечисленного я не делала - вполне возможно, что отбор таки действительно стал случайным.
Повестка намекала, что я могу понадобиться судебной системе штата Иллинойс. А могу и не понадобиться. Штат пока что не определился со степенью моей необходимости в этом процессе, поэтому мне надлежит вечером за день до назначенной даты позвонить по указанному в повестке телефону, и мне сообщат последние новости. Это мы тоже проходили - однажды мне даже повезло и никуда ходить не пришлось.
Увы. По телефону женский, но далеко не нежный голос автомата сообщил, что если моя фамилия начинается на... или на.... или даже на..., то штат меня ждет завтра утром по означенному адресу. Нужно ли говорить, что именно на... моя фамилия и начиналась на этот раз?
В нужное время я послушно явилась в указаное место, отстояв минут пятнадцать в очереди в лифт и вспомнив родные советские троллейбусы моего детства. На входе милая, хотя и слегка задерганная женщина забрала у меня повестку, проверила удостоверение личности и выдала маленькую бумажку с буквой, обозначающую мою "панель" плюс несколько бумажек неизвестного назначения. После чего предложила посидеть в зале ожидания.
В бумажках оказалась всяческая полезная и бесполезная информация. К полезной относилось расположение телефонов, туалетов и автоматов с едой и питьем. К бесполезной - искренние благодарности за появление и упоминаня о гражданском долге.
Я достала из сумки книжку и приготовилась к длительному ожиданию, но тут мне совершенно неожиданно повезло - буквально через десять минут хорошо поставленый голос попросил панель с моей буквой собраться у входа. И построиться парами. Ну хорошо, не парами, а просто в две линии, что привело к тому же эффекту. После этого нас пересчитали, насчитали восемнадцать душ и вручили специальному человеку, ответственному за разведение потенциальных жюристов по местам отбывания повинности. В специальном! только для членов жюри! лифте нас доставили на нужный этаж и торжественно ввели в нужный зал.
Впрочем, "зал" - это громко сказано. Зальчик такой, с кафедрой для судьи и секретаря, столами для истеца и ответчика и сопутствующих адвокатов, скамьями для присяжных и буквально двумя рядами стульев для аудитории. Видимо, на проводимых в этом зале процессах присутствие большого скопления народа не предусматривалось.
Для начала двенадцать человек усадили на места для присяжных, а остальные шесть (и я среди них) устроились в зале. После этого секретарь сообщил, что сейчас вот-вот придет судья, и не соврал - судья практически взбежал на кафедру, бодренько всех поприветствовал, пошутил, улыбнулся, горячо поблагодарил присутствующих за появление и поздравил нас с тем, как нам всем повезло: мы могли бы оказаться на "большом процессе", (на него как раз тоже отбирают присяжных), который продлится недели две-три, а вместо этого попали сюда, на процесс маленький, который больше двух дней никак занять не должен.
Потом он все так же бодренько ознакомил нас с процессом - сейчас двенадцать первых счастливчиков расскажут о себе, потом, если среди них не удастся выбрать достаточного количества присяжных (а нужно всего шесть), настанет и наш черед. И чтобы подать всем хороший пример, судья для начала рассказал немного о себе - живет в довольно крутом районе города, четверо детей, жена раньше была школьным учителем, а теперь обучает детей на дому. Дальше он предложил сделать то же самое адвокатам истеца и ответчика.
Истецом оказался ни больше, ни меньше как штат Иллинойс и его транспортное агенство. Их адвокат очень вкратце сообщил, что ответчица, нехорошая девушка, редиска, виновата в произошедшей автомобильной аварии и страданиях нескольких конкретных людей.
Адвокат ответчицы напомнил мне Леонардо Ди Каприо в чудном фильме "Поймай, если сможешь." Помните, как он начинал свою непродолжительную юридическую карьеру? Как выступал в суде, предварительно насмотревшись телешоу, и как получил по ушам от офигевшего судьи? Ну, этот не дошел до того, чтоб получить от судьи по ушам, но телешоу ему явно нужно бы смотреть поменьше - как-то излишне драматичной показалась мне его речь, да и сам он слишком карикатурным.
Ну а потом принялись рассказывать о себе потенциальные присяжные. Кратко и со вкусом. Среди двенадцати человек оказалось, к моему удивлению, четыре практикующих юриста.
После взаимных представлений, адвокаты сторон стали задавать вопросы. Первым вопросом, который адвокат истца задавал, явственно сдерживая смех - не испытывает ли кто из уважаемых дам и господ ненависти или крайней нелюбви к штату Иллинойс? Вопрос действительно звучит смешно, ибо сложно человеку ненавидеть не конкретную личность, а целый штат - однако, подумать только, такой человек обнаружился. Молодая женщина призналась в не то чтобы ненависти, но явно негативных чувствах к родимому штату, на который она к тому же работает - штат в последнее время поговаривает о сокращении соцпакета для своих работников, и женщину вполне можно понять, тем более что зарплаты у них обычно не ах и обширных соцпакет это как бы компенсирует.
Остальных вопросов я уже не помню, ничего особенного там не было, и вскоре нас попросили пойти прогуляться минут на пятнадцать (но из здания не выходить), а господа адвокаты пока побеседуют.
Через пятнадцать минут побеседовавшие адвокаты ко всеобщему облегчению выбрали шестерых присяжных. Что мне запомнилось и ничуть не удивило - ни один из четырех юристов в число выбраных не вошел.
На этом судья горячо поблагодарил всех за своевременное появление, напомнил, что мы сегодня исполняли гражданский долг, порадовал сообщением, что Иллинойс имеет один из самых высоких процентных показателей по явившимся с первой же повестки (86 процентов, ура, теперь я могу спать спокойно!) и отпустил всех прочих по домам.
В корироре каждому выдали чек на семнадцать долларов и сколько-то копеек, призваный покрыть дорожные расходы (ну что же, примерно столько у меня и ушло на дорогу в этот день). На том и распрощались. Было одинадцать часов утра.
Подумалось мне вдруг, что кому-нибудь может быть интересен сам процесс. На всякий случай напоминаю - процесс этот происходил в штате Иллинойс, в других штатах многое может отличаться. Кроме наличия собственно института суда присяжных, разумеется.
Итак, началось все с того, что я получила по почте повестку. И задумалась. Американская народная мудрость гласит - ежели вы недавно обновляли права, или регирстрировались для голосования, или каким угодно другим образом напомнили о себе родному государству - это к получению повестки в жюри. Прошлый мой опыт эту мудрость подтверждал - первую подобную повестку я получила через пару месяцев после получения гражданства США. Но на этот раз ничего из вышеперечисленного я не делала - вполне возможно, что отбор таки действительно стал случайным.
Повестка намекала, что я могу понадобиться судебной системе штата Иллинойс. А могу и не понадобиться. Штат пока что не определился со степенью моей необходимости в этом процессе, поэтому мне надлежит вечером за день до назначенной даты позвонить по указанному в повестке телефону, и мне сообщат последние новости. Это мы тоже проходили - однажды мне даже повезло и никуда ходить не пришлось.
Увы. По телефону женский, но далеко не нежный голос автомата сообщил, что если моя фамилия начинается на... или на.... или даже на..., то штат меня ждет завтра утром по означенному адресу. Нужно ли говорить, что именно на... моя фамилия и начиналась на этот раз?
В нужное время я послушно явилась в указаное место, отстояв минут пятнадцать в очереди в лифт и вспомнив родные советские троллейбусы моего детства. На входе милая, хотя и слегка задерганная женщина забрала у меня повестку, проверила удостоверение личности и выдала маленькую бумажку с буквой, обозначающую мою "панель" плюс несколько бумажек неизвестного назначения. После чего предложила посидеть в зале ожидания.
В бумажках оказалась всяческая полезная и бесполезная информация. К полезной относилось расположение телефонов, туалетов и автоматов с едой и питьем. К бесполезной - искренние благодарности за появление и упоминаня о гражданском долге.
Я достала из сумки книжку и приготовилась к длительному ожиданию, но тут мне совершенно неожиданно повезло - буквально через десять минут хорошо поставленый голос попросил панель с моей буквой собраться у входа. И построиться парами. Ну хорошо, не парами, а просто в две линии, что привело к тому же эффекту. После этого нас пересчитали, насчитали восемнадцать душ и вручили специальному человеку, ответственному за разведение потенциальных жюристов по местам отбывания повинности. В специальном! только для членов жюри! лифте нас доставили на нужный этаж и торжественно ввели в нужный зал.
Впрочем, "зал" - это громко сказано. Зальчик такой, с кафедрой для судьи и секретаря, столами для истеца и ответчика и сопутствующих адвокатов, скамьями для присяжных и буквально двумя рядами стульев для аудитории. Видимо, на проводимых в этом зале процессах присутствие большого скопления народа не предусматривалось.
Для начала двенадцать человек усадили на места для присяжных, а остальные шесть (и я среди них) устроились в зале. После этого секретарь сообщил, что сейчас вот-вот придет судья, и не соврал - судья практически взбежал на кафедру, бодренько всех поприветствовал, пошутил, улыбнулся, горячо поблагодарил присутствующих за появление и поздравил нас с тем, как нам всем повезло: мы могли бы оказаться на "большом процессе", (на него как раз тоже отбирают присяжных), который продлится недели две-три, а вместо этого попали сюда, на процесс маленький, который больше двух дней никак занять не должен.
Потом он все так же бодренько ознакомил нас с процессом - сейчас двенадцать первых счастливчиков расскажут о себе, потом, если среди них не удастся выбрать достаточного количества присяжных (а нужно всего шесть), настанет и наш черед. И чтобы подать всем хороший пример, судья для начала рассказал немного о себе - живет в довольно крутом районе города, четверо детей, жена раньше была школьным учителем, а теперь обучает детей на дому. Дальше он предложил сделать то же самое адвокатам истеца и ответчика.
Истецом оказался ни больше, ни меньше как штат Иллинойс и его транспортное агенство. Их адвокат очень вкратце сообщил, что ответчица, нехорошая девушка, редиска, виновата в произошедшей автомобильной аварии и страданиях нескольких конкретных людей.
Адвокат ответчицы напомнил мне Леонардо Ди Каприо в чудном фильме "Поймай, если сможешь." Помните, как он начинал свою непродолжительную юридическую карьеру? Как выступал в суде, предварительно насмотревшись телешоу, и как получил по ушам от офигевшего судьи? Ну, этот не дошел до того, чтоб получить от судьи по ушам, но телешоу ему явно нужно бы смотреть поменьше - как-то излишне драматичной показалась мне его речь, да и сам он слишком карикатурным.
Ну а потом принялись рассказывать о себе потенциальные присяжные. Кратко и со вкусом. Среди двенадцати человек оказалось, к моему удивлению, четыре практикующих юриста.
После взаимных представлений, адвокаты сторон стали задавать вопросы. Первым вопросом, который адвокат истца задавал, явственно сдерживая смех - не испытывает ли кто из уважаемых дам и господ ненависти или крайней нелюбви к штату Иллинойс? Вопрос действительно звучит смешно, ибо сложно человеку ненавидеть не конкретную личность, а целый штат - однако, подумать только, такой человек обнаружился. Молодая женщина призналась в не то чтобы ненависти, но явно негативных чувствах к родимому штату, на который она к тому же работает - штат в последнее время поговаривает о сокращении соцпакета для своих работников, и женщину вполне можно понять, тем более что зарплаты у них обычно не ах и обширных соцпакет это как бы компенсирует.
Остальных вопросов я уже не помню, ничего особенного там не было, и вскоре нас попросили пойти прогуляться минут на пятнадцать (но из здания не выходить), а господа адвокаты пока побеседуют.
Через пятнадцать минут побеседовавшие адвокаты ко всеобщему облегчению выбрали шестерых присяжных. Что мне запомнилось и ничуть не удивило - ни один из четырех юристов в число выбраных не вошел.
На этом судья горячо поблагодарил всех за своевременное появление, напомнил, что мы сегодня исполняли гражданский долг, порадовал сообщением, что Иллинойс имеет один из самых высоких процентных показателей по явившимся с первой же повестки (86 процентов, ура, теперь я могу спать спокойно!) и отпустил всех прочих по домам.
В корироре каждому выдали чек на семнадцать долларов и сколько-то копеек, призваный покрыть дорожные расходы (ну что же, примерно столько у меня и ушло на дорогу в этот день). На том и распрощались. Было одинадцать часов утра.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-14 12:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-14 01:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-14 01:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-14 01:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-14 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 02:07 pm (UTC)Но незнание языка тоже работает. Одна моя знакомая по моему совету не стала жаловаться на незнание языка - она просто позвонила и принялась уточнять написаное в бумажке, через слово вствляя "what?" и "no understend." Через минуту секретарша заорала, что уже все, ша, никто никуда не идет :)
no subject
Date: 2011-10-16 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-14 02:58 am (UTC)Меня вызывали, но там была толпа и выбирали, кто из пришедших пройдёт. Я не прошла и радостно пошла домой.
no subject
Date: 2011-10-14 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-14 03:21 am (UTC)хотя на работе бы не порадовались наверное
no subject
Date: 2011-10-14 12:21 pm (UTC)Оно в первый раз интересно, а потом уже тоже думаешь, как бы отмазаться.
no subject
Date: 2011-10-14 04:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-14 12:24 pm (UTC)Это же гражданский суд, имей в виду, в уголовном наверняка несколько по-другому.
no subject
Date: 2011-10-14 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 12:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-14 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-14 12:28 pm (UTC)Вообще-то, думаю, закона такого нет, поскольку юрист, скажем, специализирующийся по недвижимости - в уголовном праве такой же простой смертный. И опять же, подсудимый имеет право на суд равных ("jury of his peers"), а не "простых людей", как бы их не определяли.
Но при этом адвокаты не любят слишком умных, которых может быть трудно заболтать.
no subject
Date: 2011-10-14 07:24 am (UTC)Я один раз так сделала... меня тоже вроде уже выбрали, а дело было какое-то ужасное - мама судила врача за смерть ее новорожденного ребенка, а сама при этом живет со своими 3-я остальными детьми в womens shelter... вообщем я даже не хотела думать на эту тему, и когда у меня спросили не имею ли я провзятость к чему-нибудь, я выдала что я не люблю бедных людей которые пытаються за счет судов зарабитать себе деньги.. понятное дело, меня отпустили..:)) но говорить такоеперед целым залом людей конечно страшно... думают - вот, нормальная вроде девушка (ну это лет 10 назад было) - а такую чушь несет..
no subject
Date: 2011-10-14 12:30 pm (UTC)А там полного зала к тому же не было.