Дом песка и тумана
Dec. 19th, 2007 10:51 amНабрела я на "Дом песка и тумана" в книжном магазине, и вспомнила, что где-то что-то когда-то слышала...
В-общем, купила и прочитала.
И даже не знаю, что сказать.
С одной стороны, ну не люблю я финалы из серии "в-общем, все умерли." Даже "в-общем, почти все умерли" не люблю.
С другой стороны, автор-то не солгал. По-другому повести себя ни один из его героев не мог. Натяжка разве что в том, что именно такие люди столкнулись вместе. Но - бывает, бывает.
В какой-то момент я подумала, что вот очередная проповедь на тему "как нехорошо брать закон в свои руки" плюс "ай как нехорошо поступать неэтично, хоть и законно." А на самом-то деле, поразмыслив здраво, понимаю, что не о том книга.
А об упрямстве.
О дурацком упрямстве.
Когда жизнь складывается немного не так, как нам бы хотелось... или совсем не так, как нам бы хотелось... и мы как-бы не виноваты, да? мы ведь хорошие, за что нас так? ХОЧУ ВЕРНУТЬ ВСЕ ОБРАТНО!!! ПУСТЬ СТАНЕТ КАК БЫЛО!!!
И никого не слушаем.
Проблема с жизненными неурядицами в том, что у нас остается возможность отказаться принимать реальность. Вот отрезали человеку по врачебной ошибке не ту ногу, а он орет, придя в себя: пришейте обратно!!! Отрастите новую!!! Немедленно! И не желает понять и принять тот факт, что даже если теперь врач в порыве расскаяния отрежет собственную ногу и съест её на обед, то для пострадавшего это ничего не изменит.
Вот так ведут себя герои книги. Три совсем разных, непохожих друг на друга человека имеют эту вот общую черту: нежелание принимать реальность.
Нет, я не говорю о том, что надо смириться и покорно принимать удары судьбы. Но если ты хочешь, чтобы "все стало, как было", первый шаг - трезво оценить ситуацию и понять, что можно и что нельзя. Ведь был же выход у героев, был! Такой, что устроил бы всех. И вполне возможно казалось найти его вовремя. Почему же не нашли?
Потому, что не искали. Каждый уцепился за свою единственную версию того, какой должна быть реальность.
И даже не знаю, что сказать.
С одной стороны, ну не люблю я финалы из серии "в-общем, все умерли." Даже "в-общем, почти все умерли" не люблю.
С другой стороны, автор-то не солгал. По-другому повести себя ни один из его героев не мог. Натяжка разве что в том, что именно такие люди столкнулись вместе. Но - бывает, бывает.
В какой-то момент я подумала, что вот очередная проповедь на тему "как нехорошо брать закон в свои руки" плюс "ай как нехорошо поступать неэтично, хоть и законно." А на самом-то деле, поразмыслив здраво, понимаю, что не о том книга.
А об упрямстве.
О дурацком упрямстве.
Когда жизнь складывается немного не так, как нам бы хотелось... или совсем не так, как нам бы хотелось... и мы как-бы не виноваты, да? мы ведь хорошие, за что нас так? ХОЧУ ВЕРНУТЬ ВСЕ ОБРАТНО!!! ПУСТЬ СТАНЕТ КАК БЫЛО!!!
И никого не слушаем.
Проблема с жизненными неурядицами в том, что у нас остается возможность отказаться принимать реальность. Вот отрезали человеку по врачебной ошибке не ту ногу, а он орет, придя в себя: пришейте обратно!!! Отрастите новую!!! Немедленно! И не желает понять и принять тот факт, что даже если теперь врач в порыве расскаяния отрежет собственную ногу и съест её на обед, то для пострадавшего это ничего не изменит.
Вот так ведут себя герои книги. Три совсем разных, непохожих друг на друга человека имеют эту вот общую черту: нежелание принимать реальность.
Нет, я не говорю о том, что надо смириться и покорно принимать удары судьбы. Но если ты хочешь, чтобы "все стало, как было", первый шаг - трезво оценить ситуацию и понять, что можно и что нельзя. Ведь был же выход у героев, был! Такой, что устроил бы всех. И вполне возможно казалось найти его вовремя. Почему же не нашли?
Потому, что не искали. Каждый уцепился за свою единственную версию того, какой должна быть реальность.
no subject
Date: 2007-12-19 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-19 07:40 pm (UTC)Вроде фильм по этой книге сняли известный в узких кругах.