Отдыхать - хорошо. А хорошо отдыхать - еще лучше.

[jgofri]

Только по детенышу соскучились за неделю.
Прокатились до Монреаля.  По дороге завернули на вечер в Торонто, прогулялись.  Город воспоминаний - в прошлый раз мы оттуда привезли весьма ценный сувенир, который нынче уже бегает и разговаривает.  На этот раз решили обойтись брелком.
Упорно щелкала старые улочки Монреаля и Квебека, но на фото в итоге как-то не слишком удачно вышло.  Атмосферы нет.  Не получается из меня фотографа.  Зато ничего так получилась башня старой крепостной стены.  Такие места как-то ассоциируешь с Европой, не Америкой.  Потом переберу, освежу в фотошопе и выложу, что поудачнее. 
Что становится уже традицией - стоит отлучиться с СИ, как там возникает очередной небольшой скандальчик.  Ладно, пока помолчу, а там посмотрим.

Comments

[leapy-lee.livejournal.com]

Вот кто, оказывается, всегда во всем виноват ;)
А что за скандальчик? Или ты о ХиЖных рецензиях С.В.? Так с ними забавная штука складывается - или это он такой тонкий товарищ (т-т-т, фоника, фоника, закидайте меня тысячей тухлых тапок!) После прочтения рецензий складывается четкое ощущение, что все разбираемые тексты - хороши; неудержимо хочется все их немедленно прочитать. Впечатление, что критик борется с собственной симпатией к выбранным рассказам.
При желании там, наверное, можно выловить даже что-нибудь небесполезное. Мне, например, его рецка на КН помогла обнаружить целую одну невычищенную невычитку в своем расск-е =)
Если бы в большом количестве случаев его претензии не ограничивались двумя наипустейшими пунктами - фоника да фи-как-это-банально - его заметки могли бы даже служить, так сказать, добрую службу. В нынешнем виде процентов 80 его критики - молоко. Скажем, анализ текста Аше Гарридо и не пахнет анализом (пардон за такую двусмысленную метафору =).
Ну и тон, понятное дело... Но тон-то можно дисрегарднуть - списать, например, на roleplaying. Была бы суть.

[jgofri.livejournal.com]

То, что С.В. - товарищ весьма желчный, это не беда. У него действительно можно выловить - как правило - полезности. Фонетика тоже важна, если не делать из неё бога. Но порой его здорово заносит.
Плохо то, что обсудить рецензию с ним не всегда можно - очень не любит человек, чтобы ему возражали, и, по-моему, не отличает беседу от спора.
Вредно все же слишком серьезно к себе относиться.
А нынешняя рецензия по Гарридо - и вовсе куда-то его занесло не туда. С.В. занесло, в смысле:)