Читаю Колфан...

[jgofri]

"в том скука, в том обман иль бред, в том совести, в том - смысла нет" (c).
И ничего с тех пор не изменилось.  Если хорошая идея - то топорнейшее воплощение; в лучшем случае вопиющая однослойность, конспективность.  Если хорошо написано - то совершенно неясно, зачем.   Удалось либо "что", либо "как".
Или это я такая придирчивая?
Пока для топа с грехом пополам отобрала 5 рассказов. 

Comments

[inagoldin.livejournal.com]

Я набрала десять, но - не то, что бы...
То есть четыре мне реально нравятся, остальные...
Зато успела уже поцапаться с Первушиным за русские имена.
Ох...

[jgofri.livejournal.com]

Да? А я пропустила, поскольку Первушина особо не читала.
Я группу "В" читаю. Может, просто группа такая попалась?

[marinaiv.livejournal.com]

Нет, Юль, это не ты одна такая придирчивая. Мне вообще кажется, что дело тут не в придирчивости, а в том, что чем больше варишься во всей этой писательско-графоманской кухне, тем разборчивее становишься в отношении чужих текстов (жаль, на качестве своих собственных это не отражается столь же эффективно).
По себе сужу - когда пару лет назад читала конкурсые рассказы, помню, нравилось мне очень многое. Сейчас - ситуация обратная. Не думаю, что это связано с тотальной деградацией качества текстов.
И с Колфаном похожая история. Прочитала свою группу - и рассказа, который бы "полноценно" понравился, не обанружила. Вот и приходится, как это было написано в правилах к какому-то конкурсу, не помню, правда, к какому - судить рассказы не относительно Лукьяненко и Мартина, а относительно друг друга.

[madlen.livejournal.com]

Мне тоже кажется, что когда поконкурсишь(ся) какое-то время - настрой сбивается, что ли...
Впрочем, на такие группы должны по статистике приходиться один-два шедевра, штук пять приятных для чтения, парочка таких, над которыми вся группа дружно угорает, плюс штуки три-пять явно начинающих (старательных, но требующих обработки напильником). Остальное на любителя... в смысле, может попасть "в цель", а может и мимо. Какое настроение у читателя будет.
В своей группе я традиционный "топ 6" набрала бы без особых угрызений совести. В смысле, есть, что туда ставить... разве что безоговорочного шедевра на первое место, увы, нет. А вот десять - уже сложнее. Хотя если рассматривать нижнюю часть топа как способ сказать "спасибо" авторам, рассказы которых вызвали положительные эмоции... :)
А от того, про что люди в моей группе говорят "шедевр" или "лучший текст", я вообще в осадок выпадаю. :)

P.S. Это что... я тут обрабатываю напильником "Побочный квест", чтоб его на сайт взять... помнишь такой? Вот это занятие еще то... хотя статьи и переводы до этого рассказа были еще хуже. :))))

[jgofri.livejournal.com]

Да ,ты права, наверное.
Мне кажется, впрочем, что на качестве своих текстов это тоже отражается, но не сразу. и не у всех, конечно, это нужно в принципе уметь критически оценивать собственные творения.

[jgofri.livejournal.com]

Штук пять "приятных для чтения" я как раз и набрала. Шедевров не нашла, хотя один был весьма достойный. Остальные, видимо, буду подгонять по озвученному тобой принципу.
"Побочный квест" помню. А зачем ты так себя мучаешь? :)))

[madlen.livejournal.com]

Мне на сайт контент нужен. "Квест" очень хорошо вписывается в тематику. :)

[jgofri.livejournal.com]

А что за сайт, если не секрет?

[madlen.livejournal.com]

Конечно не секрет - я его уже себе и в профиле даже прописала. :))))
http://www.rolemancer.ru

[inagoldin.livejournal.com]

Мне вот Первушин (который арбитр) кажется некорректным по отношению к конкурсантам. Как-то он немного грубо и критикует, и отвечает на комментарии. Может, это мне только кажется?

[jgofri.livejournal.com]

O, а я и не знала! Интересно. Теперь понятно, при чем тут "Побочный квест" :) Сочувствую :)

[jgofri.livejournal.com]

Знаешь, я как-то не слишком внимательно его критику читала. Моих там все равно нет :))) Но он с самого начала признался, что это его первая попытка. В смысле, критиковать.